Ladda ner flash för att se innehållet.
Ladda ner flash för att se innehållet.

”Oerhört märklig personalpolitik”

Linda Leopold. Foto: Magnus Klackenstam

dagspress

Jag hade uppskattat om Gunilla Herlitz talat om för mig personligen att jag inte längre är önskvärd som skribent i Dagens Nyheter innan hon gått ut i radio och kritiserat mina texter om klänningarna på årets Nobelfest. Men eftersom DN:s nya chefredaktör valt att föra den här diskussionen i media känner jag mig tvungen att påpeka några saker.

Gunilla Herlitz bör givetvis ha åsikter om texterna som publiceras i hennes tidning. Att slakta dem offentligt visar däremot på oerhört märklig personalpolitik.

Ur Medierna i P1 (19/12):
Herlitz: Det handlade inte alls bara om Drottning Silvia, utan det handlade om samtliga kommentarer till samtliga klänningar som var otroligt nedsättande skrivet, som jag inte alls tyckte om över huvud taget.

Medierna: Men varför får man inte skriva det?

Herlitz: Ska man skriva ner olika kvinnor som har klätt upp sig och ska gå bort någonstans, och så ska man skriva ner, nej, jag ser inte alls det.


Det finns kanske stilistiska brister i texterna, men enligt Herlitz resonemang tycks problemet snarare vara själva formatet, att överhuvudtaget recensera klänningarna - vilket var syftet med uppdraget. (Hälften av kommentarerna var för övrigt positiva.)

Instruktionerna från DN var att skriva spetsigt och underhållande. Redaktören som beställde jobbet var nöjd med resultatet. Den som är någorlunda bevandrad i populärkultur vet dessutom att den här typen av röda mattan-kritik är en etablerad genre med ett eget språk. Formatets mästare, amerikanen Mr. Blackwell (1922-2008), serverade i närmare femtio års tid dräpande kommentarer om kungligheter och andra celebriteters outfits i stil med "Looks like two small boys fighting under a mink blanket" om Elizabeth Taylor 1967. Samma dag som mina texter publicerades liknades Maud Olofsson vid en säl i Aftonbladets Nobelkavalkad, medan Metro skrev om Drottning Silvias klänning: "Är det där en färg eller är det en knähund som har kräkts?"
Att röda mattan-recensioner möjligen är ett tveksamt format som inte bör uppmuntras är en annan diskussion. Den kunde ha förts på redaktionen innan uppdraget lades ut.

Linda Leopold
Är föräldraledig redaktionschef på tidningen Bon och tills nyligen frilansande modeskribent för Dagens Nyheters kulturdel.
 

 

35 kommentarer

Du måste logga in för att kommentera

23
jan
Tiberius Transylvanicus här.... Hej Du som gömmer dig under ANO NYM... se nedan (klockslag 22:23 28DEC09)... synd om DIG mannen! Du saknar IN SIKT! Du bör öppna din egen galleri med GALLER utanför din dörr! I Brygge Belgien kan du får ZOT som bryggs endast där. Kolla: http://www.globalbeer.com/body_pages/pages-beer/BrugseZot/BrugseZot.html Så ZOT betyder I_DI_OT! NARR! ... osv. SE PÅ FAN! Jag föreslår att innan B-loppet skall Svenska folket rösta på vilken klänning Sessan skall ha på sig. Bjud in ALLA klädskapare att visa sina kreationer!!!! Sedan får ALLA rösta (obegränsad) på sin favorit klänning. Varje röst kostar 10SEK. Alla pengar skall sättas in på P.D´s konto. Så vad tycker Ni --- icke ANNONYMUS'ar Mr= Med Respekt. TIBORFOTO.com LL skall få skriva vad hon vill... DN´s fd. chefsredaktör Anders Melbourn har betalat en skadestånd, skattefritt på 5.000:-SEK för att DN´s medarbetare har ICKE hållit sina löften! Gunilla Herlitz - får gärna kontakta mig för jag var på årets bröllop i Malaysia: http://www.tiborfoto.com/chefwan/
Anmäl
 
30
dec
Anonym 14:15
Vilken kvasidiskussion. "Sparkad" är inte någon juridisk benämning utan är ett samlingsbegrepp på talspråk för att på någon annans initiativ tappa ett uppdrag eller anställning som man haft under en tid. Linda har under ett par års tid regelbundet skrivit artiklar till framförallt DN Kultur. Så visst har hon blivit sparkad. Och dessutom på ett väldigt konstigt och allmänt vidrigt sätt. Hur många här har varit om att få ett sådant personligt besked i radion av chefens chef??? När man dessutom har gjort sitt jobb helt enligt beställning och fått acceptens på jobbetl???????????? Ett perfekt exempel på hur man INTE ska gå tillväga för framtida läroböcker inom organisation och ledarskap. Frågan är vad lagen säger om detta? Om Linda har lyft lön från Dagens Nyheter så omfattas hon sannolikt ett grundläggande skydd oavsett om det finns ett skrivet anställningsavtal, eller inte. Helt klart är att om Herlitz hade agerat på det här sättet med en fast anställd så hade det varit åtalsbart.
Anmäl
 
30
dec
Re: Johan 19:01 den 22/12. Din Johan´s kommentar är den djupaste sannaste och viktigaste som skrivits här under "Sparkad från DN", "Märklig personalpolitik" och "Herlitz är dum i huvet". Tack för den, jag känner mig styrkt av den.
Anmäl
 
29
dec
Han Solo 15:49
Till "Anonym" mfl. Inte för att det är viktigt, men LL dissade knappast årets litteraturpristagare. Tvärtom. Läs om läs rätt.
Anmäl
 
29
dec
Anonym 13:55
http://www.addlibido.com/ Re: adlib1: Är det de här "libidokapslarna" du gör reklam för i din signatur? För övrigt kommenterar Kerstin Sedvallsson att Linda Leopold inte var anställd reporter på DN och således inte kan sparkas. Alla ni som kommenterat har blivit förda bakom ljuset tycks det.
Anmäl
 
29
dec
Jag har ingen kommentar till sjalva historien men vill papeka att LL inte var anstalld repoorter pa DN och foljaktligen icke kan sparkas. Hon var frilansare och hade sa vitt jag vet inget kontrakt utan tillfragades ibland om att medverka som de flesta frilansande reportar.
Anmäl
 
28
dec
Anonym 22:46
Re: Adlib1. Kunde inte ha uttryckt det bättre själv! Man kan inte låta bli att förundras över nivån i dessa forum ibland. Ytterligare ett tips i all välmening till "Anonym 22:23" är att åtminstone kolla av dina textinlägg i en stavningskontroll innan du trycker på knappen...att de flesta läsare förmodligen ändå inte skulle förstå vad du vill få sagt är nog mer svåravhjälpt.
Anmäl
 
28
dec
Anonym 22:23
Re: Adlib1 21.55. Du skrivr att folk som hyllar kungahuset inte kan uttrycka sig i skrift, att de stavar fel, är både "seniorer och fjortisar". Har du någon människokännedom överhuvudtaget. Och att jag inte begriper att LL hyllade Hertta Mûllers klänning. Vad är en hyllning? Inte att jämföras med Dracula från Rumänien i allafall. Och att jag är "både aggressiv, näthatare och förvirrad" får stå för dig, som mest gillar att hata alla andra som inte är som du själv. Ego-dum alltså!
Anmäl
 
28
dec
Adlib1 21:56
Anonym, jag tycker bara att det är intressant att människor som vurmar för kungahuset tycks vara oförmögna att uttrycka sig i skrift. Dina inlägg är lika aggressiva som förvirrade. Du stavar "verkligt" med två "L" och "sant" med två "N". Du överanvänder utropstecken likt en förorättad fjortonåring. Och du begriper inte att Linda Leopold HYLLADE Herta Müllers kläder. Du skulle kanske kunna få jobb på DN? Nu när de gör sig av med begåvade journalister som Linda Leopold finns det säkert plats för ordblinda näthatare.
Anmäl
 
28
dec
Anonym 21:55
@ anononym 21.33: förstår inget av det du skriver. du kan inte ha ett kommunicerande jobb. bryr mig inte om kläderna på Nobelfesten, utan principen, där en ostadig chefredaktör agerar som hon vore Joe McCarthy och jagade kommunister på 1950-talet. utan grund och godtyckligt. det enda bra är att hon gjorde det på ett så flagrant iögonfallande sätt. maktens arrogans och aggressivitet blev tydlig för en gångs skull.
Anmäl
 
28
dec
@ anonym 20.57: När ägarkoncentrationen är för stor kan ägarens mediebolag bete sig illa och utan hänsyn till marknadens självreglerande principer. Då kan en chefredaktör som Herlitz svartlista en frilansjournalist för att hon gjort sitt jobb. Utan att det blir någon diskussion i dess media, mer än några pliktskyldiga Resuméartiklar som troligtvis krävs för att du och andra ska kunna påstå att Familjen tillåter en fri debatt, se på Resumé. Men för varje gång det sker undergrävs förtroendet för ägarna och till slut kommer det ny lagstiftning som tvingar ägaren att sälja ut stora delar. Ungefär som med biografägandet och studioägandet i USA, när studiosystemet tvingades sälja sina biografer. När vi ser vad maktkoncentrationen gör med demokratin och hur enskilda journalister känner sig tystade (inte alltid lika burdust som med Linda Leopold) blir det till slut förändringar. Vi bor i ett land där alla har rösträtt. När maktkoncentrationen egentligen bara handlar om pengar, så mycket pengar som möjligt, för man kan alltid, alltid behöva mycket mer än alla andra. Vem bryr sig om en enskild journalist som Linda Leopold då. Jag blir mörkrädd.
Anmäl
 
28
dec
Anonym 21:23
Re: Anonym 20:33. Du skriver att LL inte är vilken journalist som helst som man kan "SKITA PÅ". Men du tycker att LL kan "skita på Nobelpristagare, drottning o prinsessan? Du skriver att trendtidningen Bon betalar "SKIT". Så det är LL det är synd om och som får "SKIT" på sig från olika håll, men är som en diplomat som är oantastbar nu? Ord som "pop-trend-skit" hör tydligen ihop och i den stilen skrev LL. Men du tycker hon är bättre än en Litteraturpristagare som skriver om extremt svåra levnadsomständigheter?
Anmäl
 
28
dec
Anonym 21:08
Det märks att Medierna inte görs av SR utan av ett externt bolag. Ur dåligt!
Anmäl
 
28
dec
Anonym 20:57
Re: johnlarsson: har lite svårt att dra den här historien så långt som att Bonniers ägarkoncentration är problemet. Det här handlar snarare om en enskild chef som har hamnat på fel stol, vilket i och för sig är ägarnas ansvar men det har knappast så mycket att göra med deras ägarkoncentration inom svensk media. Resumé, som också ägs av Bonnier, vågade ju lyfta upp den här nyheten. Tycker att DN:s redaktionsledning har gjort en felbedömning när man valt att lyfta in den här typen av kändis- och nöjesrapportering i nyhetsdelen. Hur gör man något vettigt av uppdraget att recensera Nobelblåsor i nyhetsdelen av DN? "Prinsessan Madeleine har valt en grön klänning kvällen till ära", eller vad??? Tycker att Linda gjorde så bra som det någonsin kunde göras.
Anmäl
 
28
dec
Anonym 20:50
Re: Adlib1. Du skriver om mig (min Re: Jacob Bure): -"varför skriver rojalister så illa"? Är du NUT´s eller? Är jag "rojalist" för att jag inte gillar en attack på Litteraturpristagens och kungligheters kläder? Nej, jag är inte "rojalist" och har aldrig varit! Du är smäckfull med fördomar och tolkar in det du vill se, inte vad som är verklligt och sannt. Fulla av egen självrättfärdighet och omedvetenhet, det är du Adlib1.
Anmäl
 
28
dec
Anonym 20:33
Allt hade varit OK för Bonniers om det inte "Leopoldaffären" nått offentlighetens ljus. Då hade den ju inte inträffat. Nu är det dessutom lite känsligt, Linda Leopold är ju inte vilken frilansare som helst som man kan skita på, utan hon är på den smala trendskriften BON (som betalar sina frilansare skit) och ihop med pop-Strage, som känner en jäkla massa andra popjournalister. Lite kredd där. Så det svider mer än Herlitz nog hade kunnat tro, när hon bara sisådär i radion ville kasta en frilansare till lejonen för att få den övriga DN-skaran att ställa sig i givakt. Det enda vi nu vet är att Herlitz är en iskall stackare.
Anmäl
 
28
dec
Det handlar inte i mina ögon om huruvida Linda Leopolds text var en satirisk pärla eller inte. (Personligen tycker jag den var plump, precis som flera av pojkvännens elaka filmrecensioner och hälften av Cronemans texter -- elakheten måste fylla ett syfte mer än att bara vilja skribenten lyskraft i ondskans sken.) Utan om det ofattbara att en chefredaktör på Dagens Nyheter -- Sveriges NYT och Guardian -- likt en spansk medeltida inkvisationspräst brännmärker en enskild frilansjournalist på detta sätt i radio, mellan två poolplaceringar, tydligen. Det är fullkomligt ofattbart. Och för jävligt oroväckande. Ska de politiska reportrarna nu vara oroliga för att de kritiserar Reinfeldt för hårt? Ska ekonomiredaktionen vara orolig för att den går för hårt åt insideraffärer och skyhöga lönehöjningar inom näringslivet, för att det "inte är god ton och försvårar bordsplaceringarna". I och för sig kommer denna situation inte uppstå då DN är skumt flata mot makten och de som utnyttjar den till sin fördel. När hade DN ett större scoop om något senast? Det skulle väl vara indragna statliga stöd till vännernas finurliga teateruppsättningar och tidskrifter. Linda Leopold är vår generations IB-affär, hon döljer en röta på "Sveriges största morgontidning" som är lika stor som Linda är obetydlig för de övriga DN-journalisterna. Personligen tycker jag att detta visar hur farligt det är när ägandeintresset är för koncentrerat. Vilka andra nyheter tystas ned av DN av olika skäl? Motprestationen vid att äga en stor andel inflytelserik media borde vara att se till att den här sortens avskyvärdheter inte kan inträffa, därför att de inte tillåts, varken i det tysta (därför att det är vad som gäller på redaktionen, där alla vet vad de får skriva för bossen) eller att det sker i etern på ett för makten svinaktigt uppriktigt sätt.
Anmäl
 
28
dec
Adlib1 18:18
Varför skriver rojalister så illa och använder så många utropstecken? Kommentarerna här nedan verkar hämtade från ett seniorforum på Flashback. Inget förändrar att detta var en grov tabbe av DN:s nya chefredaktör. Linda Leopold utförde sitt uppdrag exakt som det formulerats av redaktören. Hon skrev en fyndig, skarp och kul artikel. Det ska bli intressant att se vad som händer när Herlitz börjar attackera de mer radikala skribenterna på DN Kultur. Där finns personer som, till skillnad från Leopold, hyser ett djupt förakt för kungligheterna - inte bara för en och annan gräslig aftonklänning.
Anmäl
 
28
dec
Anonym 17:18
Eftersom du uttrycker sådan vördnad inför våra KUNGLIGHETER så kanske du borde lära dig att stava prinsessans namn rätt. Tips: ett 'a' ska bytas ut mot ett 'e'.
Anmäl
 
28
dec
Anonym 17:04
Re: Jakob Bure. Jag ger inte något för din kommentar till mig. Nej, du det är Linda Leopold som "slaktat" NOBELPRISTAGARES och KUNGLIGHETERS klänningar, om det inte indirekt är så att Leopold vill "slakta" just vad de gjort eller står för!!! Nobelpristagare har förtjänat sina medaljer och skall inte förnedras, inte heller skall personer som drottning Silvia och prinsessan Madelaine förnedras på Nobelfesten. Du Jacob Bure anser dig veta att deras klänning bör "slaktas", men CAMILLA THULIN presenterade just Litteraturpristagarens, drottningens och prinsessans klänningar som DE ABSOLUT STILRENASTE OCH PASSANDE! Det är du Bure som intrigerar och anser dig vara bättre än CAMILLA THULIN, vår främste modeexpert, inte LL.
Anmäl
 
28
dec
Anonym 16:50
Min prenumeration på DN är uppsagd. Jag går över till SVD.
Anmäl
 
28
dec
Anonym 16:48
Synd att Herlitz klantade sig så här. Det behövs en tuff person för att skära tillräckligt med kostnader för att DN ska kunna överleva. Men sådana här fasoner är inte populära inom Bonnier-familjen.
Anmäl
 
28
dec
Jacob Bure 16:39
Re: Anonym: för det första så måste det nog betraktas som "slakt" att publikt porta någon för all framtid. För det andra så fanns det väldigt legitima skäl att slakta drottningens och prinsessans klänningar. För det tredje så hävdar inte LL i sin kommentar att hon tyckte att Metro och Aftonbladet skrev bra recensioner; hon använder dem som referensexempel för att sätta sina kommentarer i ett perspektiv. LL:s kommentarer var betydligt fyndigare än de i Metro och Aftonbaldet. Och vad skulle det spela för roll om det var en "kompis" som beställde texterna. Det är väl i så fall fortfarande framförallt beställaren som borde få tagit ansvaret, eller snarare ännu större anledning? Men du får väl kontakta LL och den ansvarige redaktören om du är så nyfiken på vad som "egentligen" hände, istället för att anonymt försöka sprida intriger.
Anmäl
 
28
dec
Anonym 16:22
LL skriver att Herlitz "slaktat hennes texter" offentligt. Är inte ordet "slaktat" kollosalt överdrivet? Det är i så fall LL som "slaktat" drottningen och prinsessans klänningar. Att LL hänvisar till media som Metro och Aftonbladet och "populärkultur-genren", visar väl vilken klass den "nobla mode-journalisten" arbetar i? Kanske var redaktören som beställde och godkände texterna, LL:s kompis och de "kuppade in" dem? Vad VET ni/vi som kommenterar här om det hela EGENTLIGEN? Inget, bara gissningar och att "hålla på den man känner"?
Anmäl
 
28
dec
Han Solo 14:52
Eh... Nu var det ju bevisligen Gunilla Herlitz som skapade den här uppmärksamheten genom att gå ut i Medierna. Inte Linda Leopold. Och du Jackson (som på ett lika uppenbart som billigt sätt försöker nita LL): Blackwell (som du i likhet med LL anser vara mästaren på området) är naturligtvis ett i högsta grad relevant exempel då det ju var den påstådda elakheten som fick Gunilla Herlitz att gå i taket. Kalla det spets om du vill, men att Blackwell alltid var tusen gånger elakare än Linda Leopold här var råder det ju ingen tvekan om.
Anmäl
 
28
dec
Peder 14:04
Oouch. Vasst svar på Herregudlitz kritik. Hon lär inte få jobba där under henne som regent, men nästa plockar säkert tillbaka henne. Det luktar, som redan har nämnts, fjäsk för kungafamiljen inför bröllopet. Herlitz har uppfört sig extremt illa och oproffesionellt och dessutom sparkat på fel person.
Anmäl
 
28
dec
Det luktar maktfullkomlighet kombinerat med nyckfullhet från Herlitz sida. DN:s fast anställda personal borde reagera starkt mot detta godtyckliga beteende. Det är oacceptabelt att frilansmedarbetare behandlas så här, och skrämmande och skamligt att det är så lågt i tak på DN. Kvaliteten på Linda Leopolds skriverier är i sammanhanget av mindre intresse, även om det nu faktiskt var så att kommentarerna om kläderna var roliga. De blir ännu roligare nu när tanten Herlitz har fått tuppjuck. Bort med henne.
Anmäl
 
28
dec
mlf 11:54
En tråkig historia.Jag tror alla har förstått att Gunilla Herlitz inte riktigt har koll på läget.Att såga en frilansare offentligt när man har beställt, godkänt och tryckt artikeln är mycket konstigt.En klar varning för oss frilansare att vi ska tänka oss för både en och två gånger när vi accepterar ett uppdrag.Heja Linda Leopold
Anmäl
 
28
dec
Anonym 11:46
DN lär tappa cirka 5 000-10 000 prenumeranter nästa år.
Anmäl
 
28
dec
När vi nu går in i ett år med rojalistisk yra så kan man väl inte vara elak mot kungligheter och annat fint folk?
Anmäl
 
28
dec
Man kan, precis som Linda Leopold själv säger, diskutera huruvida "röda mattan-recensioner möjligen är ett tveksamt format" men det har inte till ämnet vilket Gunilla Herlitz vill göra gällande. Ett uppdrag emottages med brief, utförs, lämnas in och godkänns alternativt refuseras. I detta fall godkändes det av beställaren. Vem hänger man då? Beställaren eller hantverkaren? Måste tyvärr instämma med Isobel Hadley-Kamptz, i personal politisk synvinkel: "Herlitz är dum i huvet."
Anmäl
 
28
dec
Adlib1 11:41
Jag tycker att Leopolds texter DEFINITIVT kan jämföras med Blackwells. De är skrivna med en finess som dessvärre inte uppfattas av rabiata rojalister. Jag har inte läst något roligare och vassare i DN på flera månader. Anledningen till att DN:s chefredaktör betett sig så diktatoriskt är antagligen att tidningen vill stärka sina kontakter med hovet inför prinsessbröllopen 2010. Det värsta är ändå att Gunilla Herlitz, av hennes kommentarer att döma, inte ens läser den egna tidningen.
Anmäl
 
28
dec
Jag tycker det är helt ointressant att diskutera talang och finess, det är bara nätspydigheter som man anser sig ha rätt att häva ur sig när man är anonym. Vad man däremot SKA diskutera är Herlitz ledarstil! Det här tyder bara på toppstyrning där man favoriserar sina egna gullgrisar som daltar med kungafamiljen. Att som Herlitz angripa Leopold offentligt i radio tyder bara på sällsynt dåligt omdöme som ledare.
Anmäl
 
28
dec
Jackson 11:26
Blanda inte in Blackwell som din försvarare! Han hade något som du är i total avsaknad av: finess.
Anmäl
 
28
dec
Anonym 11:13
snyft.... du får väl stå för vad du gjort och vilka konsekvenserna blev. sluta lipa och gå vidare! du ville väl ha uppmärksamhet. det har du fått.
Anmäl
 
 
 
Äldre nyheter
Skriv ut sidanTipsa en vänTwinglyDela med dig
 
Stäng

Blogga om artikeln

Om du bloggar och länkar till våra artiklar får du en länk tillbaka från oss. Så här fungerar det.

1.Skriv ett inlägg i din blogg som länkar till den här artikeln

2.Anmäl din blogg hos Twingly, http://www.twingly.se/Ping.aspx

3.När Twingly tagit med din blogg, så dyker länken till ditt blogginlägg upp i anslutning till artikeln.

 

Kungahusets påstådda oäktingar DNA-testas

Dokumentär släpps före bröllopet – vill berätta sanningen om ”de tillfälliga förbindelserna"

”En hel byrå går”

Här är personerna som lämnar Farfar

”Den största och roligaste satsning jag gjort”

Carina Nunstedt startar en ny sajt, en föreläsningsserie och ett nytt magasin

Fojo – en ren familjeaffär

Ordförande Disa Håstads dotter Elsa bortkopplad (UPPDATERAD)

Mediekändisar gör upp i tennis och festar loss

Pelle Porseryd och Micke Svensson bakom grabbeventet ”Årets kändisfight” – Resume.se har lista på deltagare

Fick betalt av Expressen efter misstänkt fejkintervju

Tidningen införde nya rutiner efter haveriet med Hollywoodfrun Suzanne Saperstein

De fick ringarna sponsrade

Som tack för rabatten blev Leif Klatzkow bjuden på bröllopsfesten
 
Ladda ner flash för att se innehållet.
Medlemmar online: 10
Senaste inloggade
Användarbloggar
Hugo PerlskogVokabulär december 1991
Hugo Perlskog, 08/03
 
spela-poker-onlineSpela poker online
spela-poker-online, 25/02
 
spela-poker-onlineSpela poker online
spela-poker-online, 25/02
 
Mr QKBörjan
Mr QK, 12/02
 
Johanna EtzénMe
Johanna Etzén, 09/02
 
Användarbilder
Klubbar
Visa fler klubbar
Forum
 

Resumé digitalt

Vecka 10 2010

Som prenumerant kan du läsa Resumé digitalt före alla andra.

 

Tipsa Resume.se

Magnus Helander  08-736 30 48
Tobias Rydergren 08-736 30 71

Reklamallsvenskan design

Reklamallsvenskan utomhus

Reklamallsvenskan Alt media

 
annons
 






Kalender mars

MTOTFLS
1 2 3 4 5 6 7
8 9 10 11 12 13 14
15 16 17 18 19 20 21
22 23 24 25 26 27 28
29 30 31 1 2 3 4