Självklart ska SVT visa OS och VM. De svenska framgångarna i OS i Turin i vintras blev ju en angelägenhet för hela svenska folket, mycket tack vare den omfattande och avgiftsfria bevakningen i SVT. Hockey i OS är ju idag mycket större än VM. Vad berör det på?

Ska vi vänja oss vid ministerstyre under den borgerliga regeringen?

Statstelevisionen är överbefolkad av sportfåniga reportrar - som förhoppningsvis blir så undersysselsatta att de måste lämna skutan. Bättre låta kanalerna betala får sport folk vill se istället för att "tvinga" licensslavarna se sportsändninar som inkräktar på det "vi" sporttrötta inte orkar glo på - sisrrö.

Varför ska SVT vara med och trissa upp priserna för våra påtvingade licenspengar? Det är fullständningt onödigt när samma program ändå skulle sänts i andra kanaler. Dessutom med exakt samma bilder. Frågan är om SVt ska vara delaktiga i den här typen av genomkommersiella sportevenemang där det inte går att ta en bild utan att loggor syns i bild? Dess företag betalr för att syns i tv-bolagens bilder och SVy accepterar att sända evenemangen. Ska inte SVT vara reklamfritt?

Vad enar folket mer än Fotbolls-VM? Skulle vara ett krig möjligtvis. Fär det nåt licenspengarna skall användas till är det väl just till sådant samt goda nyhetsprogram. Men dyra fotbollsgalor och sportgalor där man jämt låter den infantila svenska komiker eliten? iform av Robert Gustavsson och Henrik Schyffert håna istället för att hylla våra idrottsmän och kvinnor det kan ni lägga ner på en gång. Sen borde faktiskt SVT sporten ägna lite mer sändningstid åt våran största och mest lysande stjärna sporthimlen just nu: Annika Sörenstam. Ja nu kommer många att opponera sig men faktum är att vi inte haft en lika klart lysande idrottare i Sverige sen Borg, Stenmark & Wallners tid. Hon förtjänar definitivt mer tv-tid.

Om det är någon mer som tror att stora sportsändningar är någon form av belöningssemesterresor, så kan jag meddela att så hårt har ingen bortskämd reklamare jobbat i hela sitt liv. Promise.

Självklart ska man ifrågasätta om SVT lägger 100-tals miljoner på att köpa in rättigheter till exempelvis OS och fotbolls-VM som ändå kommer att sändas i andra kanaler om inte SVT köper dem. Att OS får höga tittarsiffror beror väl i första hand på att det inte undgår att se när det sänds på båda kanaler dygnet runt. (Nästan). Hur motiverat är det att direktsända en damhockey-match mellan Kanada och Italien med svensk kommentator - en lördagkväll? Är det bredd? Samtidigt tar SVT betalt av de mindre idrottsförbunden som exempelvis handboll, innebandy och basket för att de ska sända från deras elitserier i SVT24. Är det Public Service? Det handlar bara om SVT-sportens medarbetares egon, självklart skulle de bli ledsna om de inte fick åka på fotbolls-VM och OS.

I framtiden kommer alltså "Signerat Svanberg" att handla om huruvida Börje Svål i Hjoggböle hockeylag i div III verkligen är omgångens bästa anfallare och inte sändas från något varmt hustak i Aten med möjlighet till sol och golf på dagen och retsina efter sändning. Aj, aj... nya vindar blåser...

Pfff, jag menar naturligtvis inte att SVT/SR inte ska ha några sportsändningar alls, bara att det inte får vara så överdrivet som det är idag. Det är inte svårt för mig att få valuta för min avgift, säger du. Det stämmer väl i princip, men definitivt inte de veckor det är stora idrottsarrangemang typ OS där båda kanalerna sänder samtidigt (olika grenar). Personligen löser jag det genom att i stället titta på någon av de kommersiella kanalerna, men det är ju inte det jag betalar avgift för. Hur illa man behandlar de äldre ska vi inte prata om. Det finns ännu så länge en hel del som var med på stenkaketiden och gillar dessa låtar, och en del som inte var med men gillar dem ändå (jag t.ex.). Hur mycket får vi i programtid per vecka. Jo, 57 minuter (programmet Da Capo). Och detta är inte nog, det borde i år hittills ha sänts 44 st av dessa program, men 15 av dessa ställdes in. Varför? De allra flesta p.g.a. sport, några p.g.a. melodifestivalen och ett p.g.a. en hårdrockgala! Pensionärerna uppskattade säkert hårdrockgalan som ersättning! ;-( Även detta går att lösa, det finns stationer som har specialiserat sig på den här sortens musik, t.ex. Radio Viking, problemet är bara att den bara kan avlyssnas i Stockholmstrakten. Visst, den sänder via webbradio också så för mig är det inga problem, men hur många av de äldre klarar av detta? Det kan väl ändå inte vara public service att så hårt koncentrera sig på en målgrupp, de sportintresserade?

Bosse, ingen gillar allt, men alla gillar något. Därför finns public service. Och nu råkar det vara så att miljontals svenskar (både kvinnor och män) älskar att se på OS. Därför bör SVT sända detta. Dessutom ska de samtidigt också se till att du får valuta för din avgift - och det borde ju inte vara så svårt. Eftersom du får betala smått ohemula 5 kronor per dag för fri tv och radio.

Hörde jag någon säga "Ministerstyre"?

ingen europeisk allmäntv är så fixerad vid utrymme för sportevenemang och sportgalor som SVT. Det handlar inte om nån fri tv utan om en tv styrd av mögliga fördomar om sporten som ett regimens sätt att profilera nationell samling à la gamla östblocket. Adelsohn Liljeroth ifrägasätter sportens gräddfil både vad gäller dominansen i tablåerna och de enorma kostnaderna. Äntligen. I andra europeiska allmäntvländer av idag märks knappt att evenemangen pågår. Inte en dag för tidigt att Sverige lägger av sitt östblocksstuk.

Och vi som inte gillar sport då? Vad ska vi ha för glädje av public service, under stora arrangemang som OS när båda kanalerna får stryka på foten p.g.a. en diktatorisk sportredaktion som tydligen står över alla andra redaktioner. Trots allt betalar de flesta av oss också TV-avgift. Inte för att jag gillar moderaternas politik, men detta var för en gångs skull ett positivt uttalande.

Forutom ata, skita, jobba och krig sa ar Fotboll och OS nagot som engagerar manniskor runt hela varlden. -"Bah men pojkarna springer ju runt och sparkar pa en boll, ska vi verkligen ha det nar vi kan visa nyheter med politik och krig hela dagarna." Snalla vakna och visa nagot positivt!

Finns det något som är mer Public Service än stora, breda idrottsevenemang? Och varför skulle inte bredd och PS kunna gå hand i hand? Varför ska det alltid sättas likatecken mellan PS och smalt och svårt? Dessutom tycker jag det är upprörande med ministerstyre, men det verkar jag ju vara ensam om. Självklart ska SVT och ingen annan ta hand om OS i framtiden.

Bäste Framtiden (10:09, 8 november) Renodlad public service ÄR bredd.

Ja hu. Stackars SVTs sportchef blir ju av med lite kredd inom sportvärlden om han inte får leka storfräsare och visa lyxiga sportevenemang. Go Lena! Låt de kanaler som specialiserar sig på sport visa dessa jättearrangemang istället.

Fri televison hell no

"Att vi även i framtiden kan sända fotbolls-VM och olympiska spel är oerhört viktigt för oss". För oss. Sa han. Så ogenomtänkt.

Äntligen, äntligen, äntligen något vettigt från borgarpacket. Det ska jag fira med en clementin.

Lägg ner SVT. Det har blivit en egen organism som driver sina egna frågor, börjat hota till sin mer resurser och makt osv.

Bäste Albert. SVT/SR ska inte ägna sig åt bredd, utan åt renodlad public service.