Jag måste säga att jag är något förvånad över utvecklingen, men så här någon timme efter att nyheten (och chocken) är släppt kanske det är en logisk utveckling. Cision har under lång tid varit en dominant på både utskick av pressmeddelanden och vad gäller analys/bevakningsdelen. Från Newsdesk's sida har vi haft svårt att dissikera siffrorna för att se vad som fungerar och vad som inte gör det. Men att sälja en så pass stor verksamhet med så mycket människor för 25 MSEK för en omsättning på det tiodubbla indikerar att förlusterna måste vara betungande. Innebär detta att alla 300 personer får vara kvar? Det finns en mycket stor analyskompetens hos Cision, och det skulle vara tråkigt om dessa personer inte togs om hand fortsättningsvis. Det finns ett citat i slutet av artikeln som pekar på att marginalerna är goda vad gäller traditionell distribution, vilket givetvis gläder mig mycket. Men sannolikt betyder nya och befintliga spelare med liknande verksamhetsidé (inklusive Newsdesk givetvis) att marginalerna successivt kan reduceras (läs: att det blir allt billigare för företag och organisationer som vill arbeta med mediebearbetning). Det betyder att det blir en intressant match mellan oss, med den nordiska spelplanen som bas. Vilken modell kommer att få övertaget? För tro mig, det skiljer sig en hel del i hur vi tänker för att på bästa sätt kunna erbjuda svenska företag och organisationer en möjlighet till publicitet och intresse hos medierna samt hur man skapar exponering och efterföljande dialog på övriga nätet. Hur kostnadseffektiv kan vi få modellen, vad kostar det att få fram en pressrelease till en journalist eller att publicera en bild på webben, och framförallt hur många måste man vara för att få det att fungera bra?

Bra Cision, kör vidare med Waymaker och Cisionwire!