Förstora

Tobias Bringholm.

Idag avslutas rättegången i Stockholms tingsrätt i Metronome-härvan.
Tobias Bringholm, Ingemar Olsson, Peter Ahlberg, Lars Sundén och Jonas Arvidsson är alla åtalade för grovt försvårande av skattekontroll.
Utöver dessa står fem hantverkare/leverantörer åtalade för medhjälp till försvårande av skattekontroll.
Ordföranden inledde med att fråga samtliga om deras syn på samhällstjänst som bestraffning.

Åklagare Martin Bresmans slutplädering beskrev hur Tobias Bringholm och Ingemar Olsson målat upp en bild av sig själva som två mycket framgångsrika företagare som byggt upp en miljardkoncern. Samtidig underströk han att utredningen har gett en helt annan bild: de har utnyttjat sin maktposition för att få leverantörer och hantverkare att skriva osanna fakturatexter, vilket bland annat inneburit att arbetsgivaravgifter inte betalats in och skatt inte har dragits på korrekt sätt.

Åklagaren yrkar:

Tobias Bringholm: Grovt brott. Bör dömas till fängelse i 1,5 år.
Ingemar Olsson: Grovt brott. Bör dömas till fängelse i 1 år.
Lars Sundén: Grovt brott. Bör dömas till fängelse i 1 år.
Peter Ahlberg: Grovt brott. Bör dömas till fängelse i 1 år, trots att åklagaren anser att han kommit in i ett färdigarbetat system men stannat kvar på eget bevåg.
Jonas Arvidsson: Bör dömas till fängelse i sex månader.
NN, hantverkaren som förekommer mest i utredningen: Sex månader., omständigheterna är dock sådana att NN inte behöver vara frihetsberövad.
Övriga åtalade hantverkare/leverantörer bör dömas till villkorlig dom och dagsböter.

Tobias Bringholms advokat, Per E Samuelsson, ifrågasatte i sin plädering vad grovt försvårande av skattekontroll är för brott. Han menade att brottet inte ska kopplas till individnivå, utan på bolagsnivå (Meter & Mutter AB).

Övriga försvarare pläderar idag under eftermiddagen för sina klienters oskuld.

Resume.se har frågat kammaråklagare Martin Tidén om hans bedömning:

Varför åtalar ni för grovt försvårande av skattekontroll och inte trolöshet mot huvudman eller förskingring?
– Först och främst på grund av utredningsläget men också resurser. Grovt försvårande av skattekontroll tar kortare tid att utreda och det är ett beslut jag har tagit. Detta är ett modernt sätt att utreda ekobrottsmål.

Fast låter det inte lite toftigt?
– Nej, vi vill ju ha en fällande dom. De har skrivit osanna fakturatexter. Nu hinner jag utreda fler mål, under samma tid som jag hade jobbat för trolöshet mot huvudman eller förskingring. Dessutom har de åtalade väntat väldigt länge redan nu.

Varför är hantverkarna och leverantörerna åtalade för medhjälp. Handlade de inte bara i god tro?
– Jag anser inte det. Då hade jag aldrig väckt åtal. 

Dom väntas i slutet av januari.