Artikeln ligger kvar på NA.se, men de fällda bilderna har tagits bort.
Den 20 februari i år publicerade Nerikes Allehanda, NA, ett reportage om att Örebro universitet anordnar kurser i kroki och fäktning. Artikeln illustrerades med olika bilder från krokiövningen och rubriken löd Studenter fäktas och målar naket.
I förgrunden visades en kvinnlig krokimodells nakna rygg och rumpa i närbild. Artikeln publicerades även på tidningens webbplats Na.se. Kopplat till artiklarna lade tidningen ut en läsarundersökning med frågan: Kan du tänka dig att stå nakenmodell?
Efter publiceringen kände sig modellen kränkt och anmälde händelsen till Allmänhetens Pressombudsman, PO.
Enligt anmälan framgår att tidningen i förväg frågat modellen om tyckte att det var okej att fotografen tog bilder. Hon svarade visserligen ja, men uttryckte tydligt att hon inte ville att närbilder skulle publiceras.
NA har besvarat kritiken med att publiceringen utgjorde en stillsam och tillika stämningsfulll beskrivning av krokitecknande på universitet. Vidare ansåg tidningen att att anmälaren i förväg godkänt artikeln och även accepterat att namnges. Tidningen hävdar också att ansiktet inte syns på fotona och att modellens kropp inte använts som dragsplåster.
Den 30 oktober hamnade ärendet hos Pressens Opinionsnämnd, PON. Enligt PO saknas betydelse att anmälarens ansikte inte syns på fotona, detta då hon ändå kan identifieras genom att tidningen namnger henne.
PO anser också att en persons nakna kropp är något privat och integritetskänsligt och därför bör publiceringsbeslut noga överväga.
Visserligen noterar PO att det mellan NA och modellen fanns en överenskommelse om att fotografera krokiövningen, men denna gick ut på att modellen endast skulle förekomma oskarpt och i bakgrunden. PO konstaterar att tidningen inte har motsagt sig denna överenskommelse, vilket gör att NA inte hade rätt att exponera modellens kropp med skarpa bilder och på en framträdande plats i tidningen. PO tycker visserligen att det var bra att fotona togs bort från hemsidan, men konstaterar att skadan redan uppstått.
PON instämmer i PO:s bedömning och finner att Nerikes Allehanda genom sin publicering åsidosatt god publicistisk sed:
Chefredaktören för Nerikes Allehanda, Ulf Johansson, beklagar det inträffade:
– Vi respekterar PO:s beslut och beklagar om en enskild person känner sig besvärad över att det inte blev som denna tänkt sig.
Som ansvarig utgivare tar han på sig hela ansvaret, men konstaterar ändå att fallet hör till ovanligheterna:
– I normalfallet tar chefredaktören ett aktivt beslut, men i just detta fall rör frågan vad som har sagts mellan två personer, det vill säga anmälaren och fotografen. Man kan också konstatera att det inte är ovanligt att det publiceras bilder kring krokimodeller, säger Ulf Johansson.