Aftonbladets Ronnie Sandahl - irriterad på DN.
I DN-notisen, som publicerades på nyhetsplats i DN Kultur i lördags, konstateras det att CNN:s Larry King nådde sin bästa tittarsiffra sedan 2005 när han intervjuade Paris Hilton om fängelsevistelsen.
Vidare står det: ” Men den bulemiska Paris Hilton-bevakningen börjar gå från övermättnad till kräkkänslor.
Längre ner i texten står det om nyhetsankaret Mika Brzezinski på tv-kanalen MSNBC som vägrade läsa upp ett nyhetstelegram om Hilton och försökte tända eld på manuset.
DN-notisen upprör Ronnie Sandahl.
I en krönika i Aftonbladet i dag skriver han:
– Notisen om Paris Hilton är också notisen om varför jag inte står ut med DN. Trots stilister som Ohlsson, Strage, Can och Croneman. Jag står inte ut med proppmättheten. Jag står inte ut med den pompösa jävla självgodheten som sipprar ut från DN-skrapan och lägger sig som ett inpyrt lapptäcke över hela medielandskapet.
Sandahl skriver vidare att DN "med illa dold förtjusning" rapporterar om nyhetsankaret på MSNBC som ville bränna manuset.
Ronnie Sandahl menar att man vägrar berätta om sin samtid om man vägrar att berätta om Paris Hilton.
– DN är stillastående och vågar aldrig vara här och nu. I det här fallet blir det tydligt vad DN står för. Det är ett perspektiv jag har svårt för. De väljer att inte ta vissa saker på allvar. Jag tror inte ens att DN kan blunda för att Hilton har blivit en samtida ikon, säger Ronnie Sandahl till Resume.se.
Maria Schottenius är av en annan åsikt.
– Om Ronnie Sandahl tycker att journalistiken om Paris Hilton är synonymt med att berätta om sin samtid kanske hans begrepp om samtidsrapporteringen är lite snäv, säger Schottenius till Resume.se och fortsätter:
– Jag tycker nog att det har skrivits en och annan rad om Paris Hilton, på nätet inte minst, och att berätta om en ilsken reporter som försöker bränna sitt manus i studion är ju en rätt pikant historia. Ronnie Sandahl tycker man borde vika merutrymme åt att analysera fenomenent och filosofera över vad Paris Hilton betyder.
– Jag tycker DN skriver om kulturpopulära fenomen stup i kvarten, och publicerar några av de bästa skribenterna på området. Han nämner ju själv Fredrik Strage, Bengt Ohlsson och Johan Croneman. Ronnie Sandahl har kanske förväxlat oss med någon annan tidning.
Hur ser du på att artikeln återfinns på nyhetsplats i kulturdelen? Vad tycker du om formuleringarna, som skulle kunna tolkas som värderande?
– Jag tycker att nyhetsnotiserna i princip bör vara neutrala, samtidigt har jag svår att bli särskilt upprörd för det som står i den här. Formuleringen är vad jag förstår avsedd att tolka känslan i det som berättas senare, nämligen ett amerikanskt nyhetsankare som fått nog av Paris Hilton-rapporteringen och försökte i sändningen bränna sitt manus, och slutade med att riva sönder det. Vi har förresten fått många glada mejl på den notisen, säger Maria Schottenius.
Läs DN-notisen här
Läs Ronnie Sandahls krönika här