Trond Sefastsson. Foto: Scanpix.
I juni 2004 körde den då 22-årige mannen av vägen i hög fart på E18, utanför Arboga. I bilen satt fyra kamrater och de var på väg från internatskolan Lundsberg till en studentmottagning i Stockholm. Tre av passagerarna dödades i olyckan.
I tingsrätten dömdes mannen till åtta månaders fängelse för grovt vållande till annans död.
Genom en gemensam bekant kopplades ”Kalla fakta”-reportern Trond Sefastsson in för att försöka få mannen frikänd i hovrätten.
Trond Sefastsson har tidigare till Expressen sagt att ”ärendet var enbart av juridisk karaktär”.
Trond Sefastsson gjorde en egen utredning, som bland annat omfattade tv-inspelningar på olycksplatsen och hos Bilprovningen.
Men Resumés kartläggning visar på en rad omständigheter som har gjort det svårt för omgivningen att skilja på Trond Sefastssons roller som journalist och jurist.
Trond Sefastsson gjorde en längre tv-intervju med mannen i hans bostad.
– Inget av detta material användes i hovrätten och hade heller inget bevisvärde, säger Tomas Rothpfeffer , som var mannens advokat i både tingsrätten och hovrätten.
I en mejlväxling mellan mannen och en vän, som Resumé har tagit del av, skriver mannen:
– Sören Karlsson (polisinspektör, reds. anm.) har ju erkänt för ”Kalla fakta” att han har vinklat hela förundersökningen till min nackdel.
– Ska det sändas på tv eller är det bara för att sätta press på undersökarna? frågar vännen i ett vändande mejl.
– ”Kalla fakta” tog kontakt med mig, och efter att jag hade berättat allt, så har dom gjort sin helt egna granskning och funnit att det jag har sagt är sant. Jag tror inte att jag vill sända det i tv, men det beror
på hur det går, skriver mannen i ett mejl.
Till familjen har Trond Sefastsson också uppgivit sin mejladress på TV4.
– Trond utnyttjade sin starka ställning som ”Kalla fakta”-reporter, säger mannens mamma till Resumé.
I hovrätten ändrades fängelsedomen till villkorligt och böter.
– Trond var ett bra stöd och gjorde ett bra jobb, säger mannen som i dag är 24 år.
Men mannens advokat, Tomas Rothpfeffer, tror inte att Trond Sefastssons utredning fick någon avgörande inverkan på den mildare domen.
– Det var nog juridiken, inte Trond Sefastssons utredning, som gjorde att målet fick den utgång det fick, säger Tomas Rothpfeffer.
Advokaten blir även förvånad när han får höra att Trond Sefastsson har tagit 260 000 kronor av familjen för utredningen.
– Det verkar inte skäligt, säger Tomas Rothpfeffer, som själv tog 79 175 kronor inklusive moms i arvode av hovrätten.
Resumé har sökt Trond Sefastsson för en kommentar.
Mannen och hans mamma har bett att få vara anonyma.
LÄS MER I PAPPERSUTGÅVAN AV RESUMÉ