Ända sedan 70-talet har Svenskt Näringsliv, dåvarande SAF, varit en tung opinionsbildare i energifrågan och då inte minst i frågan om kärnkraftens vara eller inte vara. Foto: OKG.

På 70-talet gick det då ledande borgerliga partiet, Centern, i täten för kärnkraftsmotståndet och frågan spräckte regeringen Fälldin I.

Tre decennier senare beskriver Maud Olofsson den ändrade inställningen i kärnkraftsfrågan som svåraste beslutet under sin partiledartid.

SAF, numera Svenskt Näringsliv med medlemsförbund, har sedan 70-talet varit tunga opinionsbildare i energifrågan. Men Göran Norén, näringspolitisk chef på Svenskt Näringsliv är blygsam om deras roll och menar att de inte intensifierat arbetet under 2000-talet.
– Vi har haft hög aktivitet hela tiden och gjort vad vi brukar göra; träffat partier och utskott, presenterat rapporter, ordnat seminarier och annat, säger Göran Norén.

Resumé skrev i våras om den energikampanj som Prime drev mellan 2008 och 2010 på Svenskt Näringslivs uppdrag. Värdet av uppdraget uppskattades då till 20 miljoner.

Måltavlan var tydlig: Centerpartiet och Socialdemokraterna. Politiker och opinionsbildare från de två partierna bjöds in på resor till finska Olkilouto, där en ny kärnkraftsreaktor byggs.

Prime ordnade seminarier med internationella gäster med miljöprofil som talade om kärnkraftens fördelar.
– Jo, men resor och seminarieverksamhet har funnits under ganska lång tid. Det är ingen punktinsats, utan det handlar om att ha tålamodet att hålla på över längre tid, säger Göran Norén.
– Och vi försöker träffa de flesta politiker. Det går inte att rikta sig bara till ett block eller parti.

Omsvängningen hos Centerpartiet inleddes inför valet 2006 när de gick med på att inte längre använda ordet ”avveckla” i fråga om kärnkraft.
– Det är ett extremt viktigt steg som Maud nu öppnar för, sa Fredrik Reinfeldt då.

Den 4 februari 2009 presenterade Alliansregeringen en överenskommelse som betydde att förbudet mot att bygga ny kärnkraft skulle tas bort. Den 17 juni 2010 klubbades regeringens förslaget igenom i riksdagen. 
– Förändringen öppnar formellt för nya lösningar. Vi menar att energipolitiken måste bygga på tre ben: det förnyelsebara ska byggas ut, vi har en viktig resurs i vattenkraften men det måste också finnas en baskraft som tickar och går. Det behövs en sådan komponent i alla länder. Och då har man kärnkraft, olja, gas eller kol att välja på.
– Men vi har inte sett några intiativ till nya lösningar ännu.

Hur går det med S då?
– Vi ser inget genombrott där ännu, inget annat än att enskilda personer gör utspel.

Efter omsvängningen har två saker inträffat som kan påverka opinion och beslutsfattare: jordbävningen och tsunamin i Japan och dess följder på kärnkraftverken i Fukushima och tyska beslutet att på tio år avveckla kärnkraften.
– Det är fortfarande svårt att säga hur händelserna i Japan påverkar. Och det är svårt att översätta till svenska förhållanden. Det tyska beslutet har jag svårt att se hur man ska förverkliga utan stor miljöpåverkan genom ökad användning av gas eller kol.

Svenskt Näringsliv och SAF har i energifrågan (liksom i andra frågor) haft ett nära kampanjsamarbete med först Kreab, sedan JKL och i dag Prime PR.

Fast Göran Norén är skeptisk till att Svenskt Näringsliv nominerats till Årets lobbyist.
– Vi är inte förtjänta av det. Vi har tjatat om detta i tre decennier. Möjligen skulle man belöna oss för uthållighet, säger han.