Häromdagen kom Marknadsdomstolens dom rörande två personer, där den ena är Gert Hallengren, som står bakom företaget Alternativa Hälsokliniken, Swed Pharma & Health Int samt Hälsorådet. Kortfattat förbjuds Gert Hallengren och hans kollega och före detta fru, marknadsföring på en rad punkter.

Förbudet rör exempelvis att ge intryck av att produkterna kan analysera, kontrollera eller diagnostisera sjukdomar om så inte är fallet. Företaget får heller inte marknadsföra läkemedel som inte är godkänt eller registrerat för försäljning som läkemedel. Man får inte ge intryck av produkterna kan bota eller lindra sjukdomar. Vid marknadsföring av hälsoklinik eller liknande mottagning får man inte ge intryck av denna är auktoriserad av en myndighet, organisation eller något oberoende organ.

Redan 2008 påpekade Konsumentombudsmannen, KO, att Alternativa Hälsoklinikens marknadsföring är vilseledande och att rättsliga åtgärder kan komma ifråga. Trots påpekandet fortsatte marknadsföringen och nu har alltså ärendet avgjorts av Marknadsdomstolen. Om Gert Hallengren och hans kollega inte rättar sig efter domen riskeras vite på 750 000 kronor samt ersättning för eventuella rättegångskostnader.
– Vi skrev och bad om råd från KO hur vi skulle justera vår marknadsföring, men fick inget svar, säger Gert Hallengren.

Hur ser du på domen?
– Jag har inte hunnit läsa den, men vi rättar oss efter beslutet. Vi har redan justerat hemsidan för Alternativa Hälsokliniken samt lagt ner hemsidan för Hälsorådet och Swed Pharma Int. Vi har även för länge sedan slutat marknadsföra vårt cirkulationsbefrämjande naturläkemedel Ginkobilopa, säger Gert Hallengren.

Marknadsdomstolen har kommit fram till att ert sigillmärke med texten Auktoriserad av hälsorådet i Sverige är vilseledande? Ni auktoriserar er själva så att säga?
– Vi äger vårt eget märke och det är ju inte så att KO och Marknadsdomstolen har rätt i allt. Man kan dessutom fråga sig vem de springer ärenden åt, säger Gert Hallengren.

Han räknar inte med att beslutet påverkar verksamheten mer än att vissa bitar måste ändras. Han menar också att företaget inte har försökt vilseleda någon och att det inom EU finns större acceptans för den typ av verksamhet som företaget bedriver:
– Vi är mer internationella och svenska lagar är svenska lagar. Vi kommer självklart att överklaga ärendet till EU-domstolen, säger Gert Hallengren.

På punkt efter punkt ifrågasätts era produkter och den effekt ni hävdar att dessa har?
– Att Vegatest kan analysera och diagnostisera sjukdomar är vetenskapligt bevisat.. Sedan går inte allt att vetenskapligt bevisa. Det går att bevisa att det snöat i natt, men det går inte att vetenskapligt bevisa det. Så det här med vetenskapligt bevisat är massa jävla trams, säger Gert Hallengren.