Dagen efter Sven Otto Littorins avhopp skrev Aftonbladet att skälet till avhoppet berodde på att han 16 timmar innan hade fått frågor av känslig karaktär. Tidningen vägrade dock uppge vad frågorna handlade om.
”En berättigad fråga är varför Aftonbladet inte nu publicerar de nya uppgifterna om Sven Otto Littorin. Skälet är enkelt. Sedan i går morse är han inte längre en offentlig person. Han valde att hoppa av – i stället för att bli intervjuad.” skrev Lena Mellin i en krönika i tidningen i torsdags.
Trots uttalandet har tidningen pumpat ut artiklar kring Littorin. Lena Mellin uppger att man valde att trycka uppgifterna om sexköpet bland annat på grund av att det hade börjat frodas rykten, samt att man hade väntat i över 3,5 dygn på en kommentar från Littorin.
Har ”Anna” fått betalt?
– Nej, vi har inte betalat Anna ett öre.
– Vi har inte heller tagit politiska hänsyn. Som framgått flera gånger i tidningen kontaktade Anna oss på grund av rättegången mot den förre polischefen Göran Lindberg. Hon ville berätta att fler än han av samhällets betrodda köpte sex. Det har styrt publiceringen.
Det är alltså kvinnans frustration som styrt vår publicering, inte antalet dagar som återstår till valet.
Lena Mellin säger också att tidningen inte kommer att anmäla det eventuella brottet.
– Det är preskriberat. En polisanmälan skulle bara hamna i papperskorgen.