Ta del av allt innehåll på Resumé
Starta din prenumeration

Prenumerera

Nyheter

Zaudy: Skatteverkets siffror är fel

Publicerad: 12 mars 2008, 19:19

Davis Zaudy skyller skattehärvan på sina rådgivare och tycker att han redan betalar mycket skatt:
– Jag betalar miljoner varje år. Jag skäms inte en sekund för att jag försöker spara undan en skärva av det min pappa byggt upp.


David Zaudy hänvisar först alla frågor om skalbolagsaffären till sina rådgivare och ber att få återkomma med ett skriftligt svar.
 – Jag har haft assistans av ledande revisions- och advokatbolag. Jag blev rekommenderad dem när min pappa avled i cancer och jag ärvde ett antal bolag.

 Som börsanalytiker säger sig David Zaudy vara väl förtrogen med den svenska stopplagen mot skalbolagsaffärer, men hävdar att skattemyndigheten har fel:
 – Skatteverkets siffror är fel. Det finns mängder av sakfel i deras utslag. Det här var verksamhetsdrivande bolag som gjorde placeringar. Och jag förstår inte hur svenska myndigheter kan underkänna ett rättssubjekt inom unionen. Mitt bolag betalar bolagsskatt på Malta, vi betalade 400 000 euro i fjol.

 David Zaudy hänvisar också till att svenska storbolag gör vinstutdelningar i utlandet:
 – Alla stora bolag gör på det här sättet.

 I sin argumentation mot skattemyndigheterna har David Zaudy hävdat att han inte har ansvar för bolaget:
 – Det är bolag som ingår i en ägarsfär.

Och vem är huvudägare?
– Ja, det är jag.

Finns det fler ägare?
– Nej, men det har funnit en minoritetsägare som jag löst ut.

Du hänvisar till rådgivarna, men det är väl du som skriver under din deklaration?
– Ja, men jag upprättar den inte. Jag är ingen expert på skattetekniska konsekvenser. Mina rådgivare säger att jag har goda utsikter att vinna den här tvisten. Jag ska driva den till högsta instans.

Varför lämnade du in en rättelse först sedan du åkt fast?
– Jag bytte revisor under resans gång. Jag kan styrka med mail att jag ville rätta upp det här långt tidigare, men det föll mellan stolarna.

Har ni några etiska regler på Veckans Affärer?
– Vi har ett reglemente för hur vi får handla med aktier.

Har du informerat din chefredaktör Pontus Schultz?
– Nej.

Hur tror du att det här påverkar din trovärdighet som börsanalytiker?
– Det får du fråga Pontus om.

Pontus Schultz säger att han vill gå igenom historien mycket noga med David Zaudy:
 – Klart att det inte är bra. Vad jag förstår är det en pågående skattetvist. Han är inte misstänkt för något brott. Affärerna gjorde innan han anställdes här. Skulle han gjort det sedan han blev anställd på Veckans Affärer hade det varit värre.

Påverkas hans trovärdighet som börsanalytiker?
– Inte med det jag vet i dag.

Leif Holmkvist

Reporter

leif.holmkvist@resume.se

Dela artikeln:

Resumés nyhetsbrev

Genom att skicka in mina uppgifter godkänner jag Bonnier Business Media AB:s (BBM) allmänna villkor. Jag har även tagit del av BBM:s personuppgiftspolicy.