”Det var sant och relevant”

Daniel Öhman.

Uppdrag granskning tackade nej för att inte gå i djurrättsaktivisternas ledband, men Ekot tackade ja till materialet.

– Vi fick det veckan innan publicering, men jag ville först kontrollera att materialet var korrekt, berättar reportern Daniel Öhman, som redan för ett år sedan avslöjade missförhållanden i svenska svinstallar.

– I söndags följde jag med dem ut till Lars Hultströms anläggning i Blackstaby. Jag ville se hur de gjorde, om de var seriösa och om de använde skyddskläder, vilket de hade. Sedan fick jag sätta band i kameran och försäkra mig om bilderna var korrekta.

Aktivisterna begår lagbrott när de går in i anläggningen?

– Det är mycket möjligt att de gör och det kan inte vi göra.

När fick ni materialet?
– Förra veckan.

Hade de några förbehåll?
– Det fick inte publiceras före tisdag. Men vi publicerade så snart det var möjligt.

Du ser ingen risk att du blir beskylld för att vara ett led i deras kampanj?
– Det finns alltid en sådan risk. Men vi får ett bra tips, det är sant och relevant. Och vi kontrollerade med experter att det var vanvård.