Expressen klandras för Ola Lindholm-publiceringen

Kamratpostens dåvarande chefredaktör Ola Lindholm greps misstänkt för narkotikabrott utanför Råsunda i våras.

Dagen efter skrev Expressen om det och publicerade namn och bild. Nu får tidningen bassning av PON för att man brutit mot god publicistisk sed.

I bedömningen skriver PO att ”frågor som rör  narkotika har ofta stort allmänintresse eftersom narkotika är ett  allvarligt samhällsproblem. Rapporteringen måste emellertid följa det  pressetiska regelverket som säger att man ska avstå namnpublcieringe som  kan skada en människa om inte ett uppenbart allmänintresse kräver att  namn anges”.

PO understryker att det i Ola Lindholms fall rör sig om misstanke om ringa brott.

Expressen hävdar att det var kombinationen av misstanken om narkotikabrott  och Ola Lindholms verksamhet i medier som riktas mot barn som gjorde  publcieringen berättigad, skriver Journalisten.

Men det rcker inte, menar PO: ”När den anmälda artikeln publicerades fanns bara en outredd misstanke.”

Ola Lindholm har hela tiden nekat trots att det fanns spår av kokain i kroppen. Han fick sparken från Kamratposten och SVT där han var programledare för Wild Kids.

Ola Lindholm fälldes i höstas av tingsrätten mot sitt nekande. Numera jobbar han på ITV Studios Nordic.

Thomas Mattsson, chefredaktör på Expressen, har hela tiden försvarat publiceringen.

Resume.se har sökt honom för en kommentar.

Till Dagensmedia.se säger han att det inte var oväntat och att han inte har några synpunkter på beslutet.

– Det här handlar ju om tycke och smak och jag gör en annan bedömning än  nämnden: det var i detta fall relevant att berätta om misstänkt  narkotikabrottslighet. Men nu kommer vi lojalt publicera denna fällning  och forsätta försöka utveckla formerna för just detta, nämligen att  presentera pressetiska klander på ett bättre sätt.