Han kritiserar Rättviseförmedlingens krav i Almedalen

"Representativitetsivern har förblindat konsekvensanalysen och fastnat i ett cirkelresonemang som leder till att man utsätter människor för precis det man påstår sig vilja motverka."

Det hävdar Eli Göndör på Aftonbladet Debatt. Han är filosofie doktor i religionshistoria och redaktör för "Religionen i demokratin", som gavs ut av år Timbro 2013.

Han vänder sig emot att Rättviseförmedlingen, inför Almedalen, har utryckt kriterier för vilken typ av människor som bör uteslutas.:

"...i Almedalen vill vi passa på att påminna om vår lista på andra än vita cis*-män med nordiskt klingande namn..."

CIS är en benämning på personer vars biologiska, juridiska och politiska könsidentitet stämmer överens, vilket brukar uppfattas som normen i samhället.

Eli Göndar  menar att en organisation som säger sig vilja motverka rasism plötsligt har uttryckt sig på ett vis som det är svårt att missförstå.

"Människor med en viss hudfärg, visst kön, sexuell läggning och efternamn är inte välkomna."

Rättviseförmedlingens nya vd, Seher Yilmaz, hävdar att man inte tvingar någon att välja bort vita män, utan att det rör sig om ett missförstånd.

"Eftersom det redan finns väldigt många vita cis-män* med nordiskt klingande namn lite överallt...så gör vi efterlysningar för att visa på att alternativ finns. Ingen måste välja från våra listor på underrepresenterad kompetens, men de kan. Om de vill.", skriver hon.