Ta del av allt innehåll på Resumé
Starta din prenumeration
Media
Publicerad: 6 Maj 2014, 13:11
Den tillförordnade chefen för nyhetsredaktionen, Anna Careborg, menar att publiceringen om kemikalierapporten följde en plan. Hon har ändå tagit sig en rejäl funderare över hur SvD ska jobba med publiceringar framöver efter P1-programmet Mediernas kritik.
Anna Careborg tycker att den första artikeln med rubriken ”Kemikalier hittade i nio av tio frukter” var tydlig med att kemikaliehalterna ligger långt under EU:s gränsvärden och att det är nyttigt att äta frukt.
Hon menar att SvD följde en publiceringsplan som gick ut på att först publicera rapporten från Naturskyddsföreningen för att sedan låta Livsmedelsverket ge sin syn i en artikel på nätet samma förmiddag samt en uppföljande artikel i papperstidningen nästkommande dag.
– Vi gjorde nyhetsvärderingen att det är intressant att 9 av 10 frukter innehåller kemikalier, säger Anna Careborg.
Varför publicerade ni inte Livsmedelsverkets syn samtidigt?
– Vi hade som sagt en publiceringsplan. Jag ser inga problem med den samlade publiceringen, säger Anna Careborg.
Det låter ändå som en efterkonstruktion? Hade ni publicerat Livsmedelsverket syn vid samma tillfällen så hade ju Naturskyddsföreningens rapport inte blivit någon stor nyhet?
– Det är ingen efterhandskonstruktion, utan det första vår morgonreporter gjorde var att ringa Livsmedelsverket. Vi har ingen agenda att dölja något, säger Anna Careborg.
Hon tycker att Mediernas kritik om publiceringstillfällena är intressant.
– Det vi tar med oss till redaktionen och har diskuterat är hur viktigt det är att vi hänvisar vidare till kommande publiceringar. Vi kunde haft en brygga eller puff i papperstidningen, säger Anna Careborg.
Du tar upp att ni i den första artikeln nämnde att kemikaliehalterna ligger långt under EU:s gränsvärden samt att det är nyttigt att äta frukt. Ni nämnde inget om att man måste äta 400 kilo vindruvor om dagen för att det ska vara farligt?
– Att det handlar om låga halter framkommer tydligt i vår rapportering. Även om Livsmedelsverket hade uttalat sig i den första artikeln hade vi gjort samma nyhetsvärdering, det vill säga att det var en intressant nyhet att man hittat spår av bekämpningsmedel i nio av tio frukter, säger Anna Careborg.
Karl-Johan Byttner