Ta del av allt innehåll på Resumé
Starta din prenumeration

Prenumerera

Måndag28.09.2020

Kontakt

Annonsera

Meny

Starta din prenumeration

Prenumerera

Sök

Media

Trond frias i vitbok: "Han borde vinna ett förtalsmål"

Publicerad: 10 Juli 2008, 08:35

”Trond Sefastsson är säkert oskyldig till de grova anklagelser som riktades mot honom av Aftonboladet och Insider”, skriver Olle Rossander i sin vitbok om Trond-fallet. Till Resume.se säger Rossander: – Rent objektivt och sakligt tycker jag att Trond borde stämma Aftonbladet, Insider och Dick Sundevall för förtal. Han borde ha bra chanser att vinna ett mål.


Trond Sefastsson. Foto: Aftonbladet Bild.

Det var i augusti förra året som Aftonbladet och TV3:s Insider avslöjade att TV4-journalisten Trond Sefastsson tagit betalt för att göra ett Kalla Fakta-inslag. Sefastsson skulle också ha lejt en torped för att få ut betalningen.

Som ett resultat tvingades Trond Sefastsson att sluta på TV4.

Frilansjournalisten Olle Rossander har nu publicerat vitboken ”Den korrumperade journalist(ik)en.

Rossander menar i boken att att Sefatsson även ”med största sannolikhet” är oskyldig till det mutbrott (tjänstesamband) som åklagaren påstår.

Rossanders slutsats är att Trond ”möjligen är skyldig till trivialt bokföringsbrott”.

Rossander kritiserar också Sefatsson för oförsiktighet när han blandat ihop sina roller som journalist och jurist samt för oförsiktighet när han valt att ta betalt i kontanter, utan något kvitto.

– Om det varit början till ett skattebrott eller inte kan jag inte avgöra, skriver Rossander.

Samtidigt passar Rossander på att kritisera TV4:

– Företaget har påstått sig vara okunnig om hans (Sefastsson, red:s anm) dubbelarbete. Det bär inte sannolikhetens prägel, skriver Rossander.

TV4 kritiseras också av Rossander för att sakna interna regler för just den här typen av dubbelarbete.

Rossander kommenterar också det faktum att han och Sefastsson är vänner:

– Här föreligger alltså ett klockrent jäv och risken är att arbetet uppfattas som en partsinlaga till Tronds förmån.

Rapporten har finansierats av Den nya välfärden med 40 000 kronor.

– Men jag har lagt ner betydligt mer tid än så. Det har varit ett olönsamt projekt.

Vitboken innehåller också följande brasklapp från Rossander:

– Vitboken är en gråbok och bilden kan mycket väl komma att förändras radikalt när, eller om, det kommer fram  nya svar på alla de frågor affären väckt.

Dick Sundevall:

– Jag välkomnar en stämning. Det vore intressant. Men det kommer aldrig att hända eftersom Trond inte vill ha mer uppmärksamhet.

Sundevall tycker att Rossanders bok har stora brister.

– Rossander väljer noga vad han tar med och vad han inte tar med. Till exempel utelämnar han all konkret bevisning som Tronds mail, säger Dick Sundevall.

Sundevall menar också att det står klart varför Trond kontaktade den påstådda torpeden, Johan Lindström.

– Det var inget samtal i största allmänhet utan för att Trond ville anlita en torped. Ett samtal kan man föra med en fängelsepräst, inte med en livstidsdömd person.

Och Sundevall är fortsatt övertygad om att Sefastsson kommer att fällas i domstol:

–   Jag är säker på att Trond kommer att få ett fängelsestraff för mutbrott, åtminstone i hovrätten.

Aftonbladets chefredaktör Jan Helin beskriver vitboken som en partsinliga för någon som slåss för en god vän.

–    Det finns inget i vitboken som ger oss anledning att korrigera några av de uppgifter vi publicerat. Uppgifterna som vi publicerat är sanna och relevanta, även om det inte går att bevisa juridiskt i en domstol. För övrigt vet inte Rossander vad han talar om eftersom åtal ännu inte är väckt, säger Jan Helin.

Resume.se har sökt Robert Aschberg på Strix för en kommentar.

Bernt Hermele

Dela artikeln:


Resumés nyhetsbrev

Genom att skicka in mina uppgifter godkänner jag Bonnier Business Media AB:s (BBM) allmänna villkor. Jag har även tagit del av BBM:s personuppgiftspolicy.