Ta del av allt innehåll på Resumé
Starta din prenumeration

Prenumerera

Söndag28.02.2021

Kontakt

Annonsera

Meny

Starta din prenumeration

Prenumerera

Sök

Reklam

"Det tär på en"

Publicerad: 29 November 2010, 14:29

Grundaren och tidigare vd:n för reklambyrån Scholz & Friends, Kay Höök, har stämt sin förre arbetsgivare som trots avtal vägrar betala tillbaka ett lån på 785 000 kronor som han tog för att rädda Scholz & Friends från konkurs tidigare. – Det här tär på en, säger han till Resume.se.


Ämnen i artikeln:

Scholz & FriendsKay Höök

Kay Höök. Foto: Resumé.

Kay Höök vill först inte kommentera ärendet utan menar att den information som finns framgår av stämningsansökan.
– Det är klart jag spekulerar i varför bolaget agerat så här och inte betalar. Det är beklagligt.

Den 18 november lämnade hans juridiska ombud in en stämningsansökan till Stockholms tingsrätt om en fordran på 785 000 kronor med ränta. Av stämningsansökan framgår att Scholz & Friends även krävs på rättegångskostnaden.

Hösten 2009 såg sig Kay Höök tvungen att ta ett privatlån på 835 000 kronor för att få bolagets ekonomi på fötter och för att verksamheten skulle kunna fortgå. Betalningar från kunder släpade efter samtidigt som bolaget hade höga produktionsutgifter.

Kay Höök grundade bolaget och hann arbeta som vd i sju år innan han tvingades lämna det i vintras.

Han tror att lånet till bolaget blev räddningen.

– Bolaget finns ju kvar.

I mars i år gjordes ett avbetalningsavtal mellan Höök och bolaget.

Han ville sätta punkt och gå vidare.

Av avtalet framgår att bolaget varje månad fram till maj 2011 skulle betala tillbaka upp till 57 000 kronor på lånet.

Scholz & Friends gjorde en delbetalning i mars i år på 50 000 kronor. Sedan upphörde avbetalningarna.

Anledningen ska enligt stämningsansökan vara att bolaget eventuellt har ett skadeståndskrav för en latent skatteskuld på grund av hur Höök tidigare har skött reovisningen.

Han ska enligt en granskningsrapport som bolaget låtit utföra ha slarvat med utläggsredovisningar för 2007, 2008 och 2009. Bolaget riskerar att nekas avdrag av Skatteverket vid en eventuell revision.

Ett påstående som Hööks juridiska ombud menar helt saknar rättslig grund. Den starkt vinklade granskningen har enligt ombudet genomförts för att sätta Höök i dålig dager och är en efterkonstruktion. Det har inte tidigare framkommit klagomål på hur Höök genomfört sina arbetsuppgifter.

– Granskningen är anmärkningsvärd på flera sätt, orättvis och inkorrekt, och har utförts på direkt uppdrag av bolagets styrelse, skriver ombudet.

Någon kontakt har aldrig tagits direkt med Höök.

Andra beslutfattares utläggsredovisningar har inte granskats. Bolagets ordinarie revisor har inte informerats.

På frågan om Höök fått någon reaktion från motparten på stämningsansökan säger han:
– Inga kommentarer.

Enligt Kay Höök är det första gången i hans liv han tvingas stämma någon.
– Det är inget man vill göra.

Hela konflikten påverkar honom, självklart.
– Det är obehagligt. Det är nånting som tär på en.

Idag arbetar han på kommunikationsbyrån Digitas och säger sig trivas "skitbra" med det.

Scholz & Friends vd Petronella Panerus:

– Jag har inga kommentarer.

Lilian Andersson

Magnus Helander

Ämnen i artikeln:

Scholz & FriendsKay Höök

Dela artikeln:


Resumés nyhetsbrev

Genom att skicka in mina uppgifter godkänner jag Bonnier Business Media AB:s (BBM) allmänna villkor. Jag har även tagit del av BBM:s personuppgiftspolicy.